婚內(nèi)出軌被發(fā)現(xiàn)，往往是出軌方會(huì)主動(dòng)提出尋找律師起草夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這樣受害方大概率會(huì)選擇原諒。但是作為樂(lè)山婚姻咨詢機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，擱得平律師發(fā)現(xiàn)很多委托人往往并不了解什么是夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，以及怎樣的協(xié)議是合法的。今天就來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。

每當(dāng)客戶拿來(lái)一份協(xié)議讓擱得平律師看看時(shí)，最怕看到“因男方出軌，現(xiàn)其自愿凈身出戶，財(cái)產(chǎn)無(wú)條件歸女方一人所有”的條款。并且我們?cè)趨f(xié)議中常常發(fā)現(xiàn)類(lèi)似這樣的語(yǔ)句：

1.“若雙方離婚，雙方按本協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)歸屬”，而這樣的約定因涉及離婚，根據(jù)法律規(guī)定雙方若以離婚為目的達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在未登記離婚前，協(xié)議未生效。

2.“若一方提出離婚，位于某地財(cái)產(chǎn)歸另一方所有”，該假設(shè)性條款因侵犯一方當(dāng)事人的婚姻自由而無(wú)效。

3.“若此后男方仍有出軌行為，雙方婚后購(gòu)置于某地的房產(chǎn)歸女方一人所有，男方無(wú)條件配合過(guò)戶”，該假設(shè)性條款大大增加自身的舉證責(zé)任，若無(wú)法證實(shí)男方存在出軌行為則協(xié)議無(wú)法生效，且法院對(duì)于是否存在出軌行為具有裁量權(quán)，認(rèn)定起來(lái)風(fēng)險(xiǎn)較大。

對(duì)于以上條款，主流觀點(diǎn)仍認(rèn)為屬自覺(jué)履行的條款，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，也不能作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。特別是針對(duì)出軌凈身出戶的協(xié)議，針對(duì)夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)約定不明，無(wú)法確定所涉財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，最終導(dǎo)致其為一紙空文。作為專(zhuān)業(yè)婚姻律師，擱得平律師當(dāng)然建議我的委托人利用法律手段保護(hù)自己約束對(duì)方行為，但是為了避免婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議無(wú)效，必要時(shí)候還是建議尋找專(zhuān)業(yè)律師及時(shí)補(bǔ)救，加以指導(dǎo)。