關(guān)于是否應(yīng)該雇用“私人偵探”進(jìn)行“民間取證”的問題，一般來說，“私人偵探”受雇用后，采取化裝，跟蹤，竊聽，偷拍等手段收集證據(jù)很有效果，但理論界對這種行業(yè)的存在利弊有很大的爭議，我國目前并沒有賦予私人偵探以合法的身份，雇用“私人偵探”進(jìn)行“民間取證”不宜提倡，除了私家偵探的介入，個案中，也有人以朋友的身份幫助受害方取證的，他們可能獲取酬勞，也可能是義務(wù)協(xié)助，證據(jù)取得者婚姻的名稱，身份并不重要，關(guān)鍵是取得證據(jù)的手段是否合法。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，只要不違反法律的一般禁止性規(guī)定，不侵害他人合法權(quán)益，不違反社會公共利益和社會公德，未經(jīng)對方同意的錄音錄像也可以作為證據(jù)，它意味著未經(jīng)對方同意私自錄制的音像資料可以作為證據(jù)使用，除非這些資料的取得方法違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定或侵犯了他人的合法權(quán)益，但是，這并不意味著“偷離婚拍偷錄合法化”，它能否作為證據(jù)，不在于它的私下性，秘密性，關(guān)鍵是它是否違反法律，公共利益等。

在對婚外情進(jìn)行調(diào)查取證過程中，最突出的問題是配偶的知情權(quán)與情人，同時也包括有婚外情一方的隱私權(quán)之間的沖突，隱私權(quán)指公民保持其私生活中的秘密不為他人知悉的權(quán)利，任何人的個人隱私都必須限定在合法，合乎道德和社會需求的范圍內(nèi)，法律對隱私權(quán)的保護(hù)不是絕對的，無原則的，對于任何違反婚外情調(diào)查法律和社會公共利益的行為，他人有權(quán)揭露和干預(yù)，從某種角度上講，公民為維護(hù)個人權(quán)利的需要，在必要范圍內(nèi)了解他人隱私，不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，同時，應(yīng)當(dāng)明確，侵犯隱私權(quán)和了解隱私是兩個不同的概念，法律意義上的侵權(quán)，必須具備侵權(quán)的法律要件，即有非法的行為，損害后果，以及非法行為和損害后果之間的因果關(guān)系，單純地了解他人的隱私，只是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是隨意加以擴(kuò)散，宣揚(yáng)或婚姻調(diào)查者用于其他非法用途，也沒有造成損害后果的行為，不能視為侵害隱私權(quán)。

首先，對于財(cái)產(chǎn)問題，人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的權(quán)益的原則進(jìn)行分配，在實(shí)踐中，以平均分配為原則，所以你親戚是可以拿到財(cái)產(chǎn)的。

其次，對于你親戚可能有婚外情的行為是不是要少分財(cái)產(chǎn)或者不分財(cái)產(chǎn)的問題，我國法律并沒有這樣的規(guī)定。

再次，開房記錄的證據(jù)效力，最基本得有三性，即真實(shí)性，出軌關(guān)聯(lián)性和合法性，開房記錄屬于個人隱私，非經(jīng)合法程序和途徑無法取得，如果在法庭上你親戚的老婆不能證明其取得證據(jù)的合法性，該證據(jù)將被排除。

另外，如果通過不正當(dāng)途徑查開房記錄，那么不光證據(jù)來源不合法，因?yàn)橹挥泄矁?nèi)部有權(quán)限的人才能拿到開房記錄，這屬于個人隱私，一經(jīng)檢舉，公安涉及人員將被追責(zé)，如果造成了不利后果(如把開房記錄上網(wǎng)公開等)，屬于侵犯隱私權(quán)，對方可以告其侵權(quán)。

得平婚姻律師網(wǎng)由多名專業(yè)婚姻律師組建而成，專注于離婚訴訟，婚外情外遇出軌調(diào)查取證，律師婚姻舉證，子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割，遺產(chǎn)繼承等案件，業(yè)務(wù)遍及北京，上海，廣州，深圳，成都，重慶，南京，天津，武漢等各大城市，我們從業(yè)15年高效務(wù)實(shí)，值得信賴，http://tsjhjx.cn/。