如果出軌，賠償100萬(wàn)，如果提出離婚，財(cái)產(chǎn)屬于對(duì)方……這是得平探長(zhǎng)在網(wǎng)上看到的一則出軌悔過(guò)書原文。很明顯，這樣的條款在法律上是肯定無(wú)效的。很不幸，很多悔過(guò)書都是一樣的格式。那么婚內(nèi)出軌悔過(guò)書有法律效力嗎？

悔過(guò)書是屬于婚后簽訂的一種協(xié)議文書，夫妻有婚外情、欺騙、家庭暴力等過(guò)錯(cuò)行為，但不想離婚，為防止今后再次出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)行為，以書面形式約定相關(guān)賠償責(zé)任或財(cái)產(chǎn)分割計(jì)劃。

保證書、悔過(guò)書、承諾書、忠誠(chéng)協(xié)議，只是名稱的區(qū)別，能否發(fā)揮作用，關(guān)鍵在于其內(nèi)容，與名稱無(wú)關(guān)。保證書、悔過(guò)書、承諾書通常由一個(gè)人出具，一個(gè)人簽署，忠誠(chéng)協(xié)議需要雙方簽署。

說(shuō)到悔過(guò)書有沒(méi)有法律效力，其實(shí)在實(shí)際應(yīng)用中有的法院支持，有的法院不支持。夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)自愿按照誠(chéng)信原則履行。法律不禁止夫妻之間簽署這樣的協(xié)議，但也不賦予強(qiáng)制執(zhí)行這樣的協(xié)議。

案例曾和賈是再婚夫婦。2000年6月，經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，這對(duì)夫婦簽署了忠誠(chéng)協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：雙方應(yīng)相互尊重和愛(ài)，對(duì)家庭、配偶和子女有道德感和責(zé)任感。如果一方在婚姻中因道德質(zhì)量問(wèn)題而背叛另一方(婚外情)，則應(yīng)賠償對(duì)方30萬(wàn)元的名譽(yù)損失和精神損失。

簽署忠誠(chéng)協(xié)議一年后，賈發(fā)現(xiàn)曾出軌。2002年5月，曾向法院提起離婚訴訟，賈以曾違反忠誠(chéng)協(xié)議為由，要求法院命令曾支付30萬(wàn)元賠償金。

一審法院認(rèn)為，曾某與賈某在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議有效，賈某提供的證據(jù)證實(shí)了曾某與其他女性的一些行為，可以認(rèn)定違反了夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議。夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議，由于沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)可。因此，法院裁定曾某支付賈某30萬(wàn)元賠償金，其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。二審期間，雙方達(dá)成和解，曾某一次性支付25萬(wàn)元賠償。

對(duì)于保證書和忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，沒(méi)有明確的法律規(guī)定是有效的還是無(wú)效的，所以在司法實(shí)踐中，有些法院支持，有些法院不支持。既然可能被認(rèn)定為有效，就有必要簽署。簽署成本不高，沒(méi)有損失。簽署總比不簽署好。此外，法律政策隨時(shí)都在變化，不排除未來(lái)司法政策的變化，支持保證書和忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力。

婚內(nèi)出軌悔過(guò)書有法律效力嗎？并不能保證悔過(guò)書的法律效力。遭遇另一半出軌得平探長(zhǎng)建議首先咨詢專業(yè)人士，一定不能被情緒控制，積極保護(hù)自己的利益才是最重要的。