在離婚案件中經(jīng)常遇到夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠(chéng)協(xié)議的情形。比如，約定一方如果存在道德問題，沒有恪守夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向?qū)Ψ街Ц哆`約金、賠償金等協(xié)議。也經(jīng)常有一方簽署了悔過書又后悔的情況。那簽了悔過書反悔了怎么辦？得平探長(zhǎng)眉山離婚調(diào)查取證機(jī)構(gòu)解答一下。

關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署的忠誠(chéng)協(xié)議是否有效的問題，首先可以確定的是所謂的凈身出戶之類的約定是無效的。對(duì)于其他約定條款，法院對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議之所以進(jìn)行如此處理，主要有以下三個(gè)方面的考量：

第一，如果法院受理此類忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，主張按忠誠(chéng)協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對(duì)方具有違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為，為獲取證據(jù)，主張按忠誠(chéng)協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人竊聽電話、私拆信件，甚至對(duì)個(gè)人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能會(huì)演變?yōu)樾淌路缸锇讣?，其?fù)面效應(yīng)不可低估。

第二，賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律強(qiáng)制力的后果之一，就是鼓勵(lì)當(dāng)事人在婚前簽訂一個(gè)可以“拴住”對(duì)方的忠誠(chéng)協(xié)議，這不僅會(huì)加大婚姻成本，而且也會(huì)使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。

第三，忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當(dāng)事人自覺自愿履行當(dāng)然極好，如違反忠誠(chéng)協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠(chéng)協(xié)議。

所以遇到一方簽署了悔過書之后反悔的情況，那么約定的有關(guān)財(cái)產(chǎn)的條例一般是不予支持的。但是悔過書還是可以被用作出軌證據(jù)，那么怎么讓犯錯(cuò)的人沒法反悔呢？得平探長(zhǎng)建議在專業(yè)人士的協(xié)助下簽署婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。這樣即使是對(duì)方反悔了，在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候也依然會(huì)根據(jù)協(xié)議進(jìn)行。

為了保證協(xié)議的有效性，訂立婚內(nèi)協(xié)議應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

一、明確夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)

婚內(nèi)協(xié)議中需要列明的財(cái)產(chǎn)，除了常見的房子、車子、銀行存款等本身比較重大的、明顯的財(cái)產(chǎn)之外，還有房子、車子本身產(chǎn)生的收益，如房屋租金等。此外，還有一些不那么明顯的收益，比如其中一方是公司的股東，或者有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，都可以一一列明，避免將來發(fā)生財(cái)產(chǎn)隱藏的情況。

二、明確夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)

有的家庭不僅有財(cái)產(chǎn)，還背負(fù)了一些債務(wù)。因此，應(yīng)當(dāng)在婚內(nèi)協(xié)議中明確，哪些錢是可以分割的，哪些錢是需要還給別人的。

三、不要提及孩子的撫養(yǎng)及歸屬等問題

婚內(nèi)協(xié)議應(yīng)當(dāng)以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為合同內(nèi)容，避免對(duì)身份關(guān)系進(jìn)行約定；有關(guān)身份關(guān)系的問題，應(yīng)當(dāng)適用身份關(guān)系的法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十八條明確規(guī)定，夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。因此，在婚內(nèi)協(xié)議中約定的關(guān)于不要孩子、由某方承擔(dān)孩子一切撫養(yǎng)費(fèi)用的約定，在一定程度上會(huì)損害未成年子女的合法權(quán)益，這一部分的內(nèi)容通常是無效的。